Прокуратура разъясняет

 Установлено, что житель г. Москвы Минин Д.В. осуществляя свою трудовую деятельность в должности администратора магазина «Смешные цены», расположенного по адресу: г. Петушки, ул. Московская  д. 7, 15.09.2022 приобрел без заключения с правообладателями товарных знаков на оптовой базе «Садовод», расположенной в г. Москва: кофты, спортивные брюки, кроссовки, рюкзаки, шапки, на которые нанесены товарные знаки «Adidas», «Nike», «Reebok», для дальнейшей реализации в магазине «Смешные цены». В дальнейшем в период до 15.10.2022 Минин Д.В. выставил указный товар для продажи под видом оригинальной продукции компаний правообладателей товарных знаков «Adidas», «Nike», «Reebok». 29.10.2021 при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в магазине «Смешные цены» были приобретены рюкзак с логотипом «Nike» и брюки с логотипом «Reebok». После чего в ходе проведения осмотра места происшествия были изъяты кофты, спортивные брюки, кроссовки, рюкзаки, шапки, на которые нанесены товарные знаки «Adidas», «Nike», «Reebok» с признаками несоответствия оригинальной продукции.

В соответствии с п. 15 постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.04.2007 № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» под неоднократностью по смыслу ч. 1 ст. 180 УК РФ также понимается одновременное использование двух и более товарных знаков.

Таким образом, в период времени с 15.09.2021 по 29.10.2021 Минин Д.В. используя продукцию с нанесенными на нее товарными знаками «Adidas», «Nike», «Reebok» осуществлял ее реализацию.

Минин Д.В. вину в содеянном признал в полном объеме, дал признательные показания.

Органом дознания действия Минина Д.В. квалифицированы по  ч. 1 ст. 180 УК РФ – незаконное использование чужого товарного знака, если это деяние совершено неоднократно.

15.08.2022 Мировым судьей судебного участка № 1 г. Петушки и Петушинского района Минин Д.В. осужден по ч. 1 ст. 180 УК  РФ, назначено наказание в виде штрафа 25 000 рублей.

Приговор в законную силу не вступил.

Прокурором района утверждено обвинительное заключение по уголовному делу по обвинению Завьялова Василия Владимировича в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 171.2 (в редакции Федерального закона от 22.12.2014 № 430-ФЗ), ч. 5 ст. 291 УК РФ.

В период с 01.01.2014 до 25.07.2017 организованная преступная группа, состоящая из Государевой М.Ю., Валюниной Л.С., Стацкой С.А.,                     Алёхина А.А., возглавляемая и руководимая Завьяловым В.В.,                     Замараевым Ю.В. и Алёхиным М.А., осуществляла свою преступную деятельность по незаконной организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» в г. Петушки и г. Покров Владимирской области, то есть до момента её пресечения  правоохранительными органами.

В результате преступной деятельности руководители организованной преступной группы Завьялов В.В., Замараев Ю.В. и Алёхин М.А., а также участники  организованной преступной группы Государева М.Ю.,                  Валюнина Л.С., Стацкая С.А., Алёхин А.А. извлекли преступный доход.

В период времени с 01.07.2014 по 22.05.2017 Алёхин М.А. и                      Завьялов В.В., действуя единым преступным умыслом, группой лиц по предварительному сговору, лично передали оперуполномоченному ОЭБ и ПК ОМВД России по Петушинскому району Андрюхину С.В., взятку в виде денег в особо крупном размере на общую сумму 5 623 700 рублей, путем её систематического зачисления с согласия Андрюхина С.В., на банковские счета, за совершение последним заведомо незаконных действий в виде регулярного незаконного сообщения служебной информации, составляющей служебную и государственную тайну, и запрещенной к разглашению посторонним лицам, доступ к которой тот имел в силу занимаемой должности, о запланированных сотрудниками ОМВД России по Петушинскому району Владимирской области проверках незаконно функционирующих на территории г. Петушки и г. Покров Петушинского района Владимирской области игорных заведений, расположенных по адресам: Владимирская область, г. Петушки, ул. Московская, д. 12а, Владимирская область, г. Петушки, ул. Вокзальная,  д. 54, Владимирская область, Петушинский район, г. Покров, ул. Школьный проезд, д. 1а, Владимирская область, Петушинский район, г. Покров, ул. Ленина, д. 53а, и подконтрольных Алёхину М.А. и Завьялову В.В.

Приговором Петушинского районного суда Владимирской области от 04.02.2019, Андрюхин С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ, а именно в получении в период времени с 01.07.2014 по 22.05.2017 взятки в виде денег в особо крупном размере, на общую сумму 5 623 700 рублей от Алёхина М.А. и Завьялова В.В., за совершение заведомо незаконных действий в виде регулярного незаконного сообщения тем служебной информации о планируемых правоохранительными органами проверках незаконных игорных заведений на территории Петушинского района Владимирской области.

Приговором Петушинского районного суда Владимирской области от 27.04.2021 Государева М.Ю., Алёхин М.А., Алёхин А.А., Валюнина Л.С., Стацкая С.А. и Замараев Ю.В. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ ( в редакции Федерального закона № 430-ФЗ от 22.12.2014), а именно в организации незаконной игорной деятельности, совершенной организованной преступной группой, возглавляемой, в том числе Завьяловым В.В. и действующей на территории Петушинского района Владимирской области в период времени с 01.01.2014 по 25.07.2017.

Уголовное дело в отношении Завьялова В.В. 07.11.2019 выделено из уголовного дела № 11702170012035690 в отдельное производство, в связи с розыском Завьялова В.В.

25.03.2022 Завьялов В.В. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ. 26.03.2022 в отношении Завьялова В.В. Октябрьским районным судом                         г. Владимира избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Вину в совершенных преступлениях Завьялов В.В. не признал.

29.07.2022 уголовное дело по обвинению Завьялова В.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 171.2 (в редакции Федерального закона от 22.12.2014 № 430-ФЗ), ч. 5 ст. 291 УК РФ, направлено в Петушинский районный суд Владимирской области для рассмотрения по существу.

Приговором Петушинского районного суда Владимирской области
64-летний житель города Петушки признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ (применение насилия в отношении представителя власти).

Установлено, что в один из дней мая 2021 года гражданин К. находился в состоянии алкогольного опьянения дома, где у него произошла ссора с супругой. К. пошёл на улицу, где был остановлен сотрудниками патрульно-постовой службы ОМВД района.

Для составления протокола об административном правонарушении по
ст. 20.21 КоАП РФ – нахождение в общественном месте в нетрезвом виде К. был доставлен в отдел полиции. Там К. вел себя неподобающим образом, кричал, возмущался, нецензурно выражался в адрес сотрудников полиции, на законные требования сотрудников полиции успокоиться не реагировал. Затем неожиданно подошёл к сотруднику полиции, составлявшему протокол, и ударил последнего. Противоправные действия К. были пресечены сотрудниками полиции.

Вину в инкриминируемом преступлении мужчина признал в полном объёме, раскаялся в содеянном.

Судом К. осужден по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

В качестве отягчающего обстоятельства суд признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Приговор вступил в законную силу.

Прокуратура Петушинского района

В соответствии с ч.1 ст.2 Федерального закона от 19.06.2004 N 54-ФЗ “О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях” (далее по тексту – Закон № 54-ФЗ) публичное мероприятие – открытая, мирная, доступная каждому, проводимая в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо в различных сочетаниях этих форм акция, осуществляемая по инициативе граждан Российской Федерации, политических партий, других общественных объединений и религиозных объединений, в том числе с использованием транспортных средств.

Согласно ч.1 ст. 3 Закона № 54-ФЗ одним из принципов проведения публичного мероприятия явлеяется законность – соблюдение положений Конституции Российской Федерации, настоящего Федерального закона, иных законодательных актов Российской Федерации.

Порядок подачи уведомления о проведении публичного мероприятия в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления регламентируется соответствующим законом субъекта Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.1 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ “О противодействии экстремистской деятельности” понятие “экстремистская деятельность” трактуется в том числе как насильственное изменение основ конституционного строя; воспрепятствование законной деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, общественных и религиозных объединений или иных организаций, соединенное с насилием либо угрозой его применения (далее по тексту – Закон № 114-ФЗ).

Статьей 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) предусматривает административную ответственность за нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования.

Так, за участие в несанкционированных собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании, повлекших создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, движению пешеходов и (или) транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры предусмотрено наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на должностных лиц – от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц – от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Возбуждать дела об указанных административных правонарушениях уполномочены должностные лица органов внутренних дел. Дела указанной категории рассматриваются судьями районных судов.

Прокуратура Петушинского района

В силу положений ст. 137 Гражданского кодекса РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное. При осуществлении прав не допускается жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности.

При этом следует отметить, что закон применительно к животным применяет термин «имущество», а не вещь.

Как правило, в правовой доктрине к животным выделяют два правовых режима: один распространяется на домашних животных и регулируется указанной выше нормой права, второй – в отношении диких животных и регулируется Федеральным законом от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире».

Отношения в области обращения с животными в целях защиты животных, а также укрепления нравственности, соблюдения принципов гуманности, обеспечения безопасности и иных прав и законных интересов граждан при обращении с животными регламентируются Федеральным законом от 27.12.2018 № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Указанным законом дано следующее определение жестокого обращения с животным – обращение с животным, которое привело или может привести к гибели, увечью или иному повреждению здоровья животного (включая истязание животного, в том числе голодом, жаждой, побоями, иными действиями), нарушение требований к содержанию животных, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (в том числе отказ владельца от содержания животного), причинившее вред здоровью животного, либо неоказание при наличии возможности владельцем помощи животному, находящемуся в опасном для жизни или здоровья состоянии.

За нарушение требований законодательства в рассматриваемой области владельцы животных и иные лица несут уголовную, административную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Действующая редакция Уголовного кодекса РФ содержит лишь один состав преступления, устанавливающий уголовную ответственность в сфере обращения с животными. Так, положениями ч. 1 ст. 245 УК РФ установлена уголовная ответственность за жестокое обращение с животными в целях причинения ему боли и (или) страданий, а равно из хулиганских побуждений или из корыстных побуждений, повлекшее его гибель или увечье.

Предметом преступления выступают, как домашние, так и дикие животные.

Объективная сторона данного преступления выражается в жестоком обращении с животными, последствиями которых явились увечье или гибель (смерть) животных.

При этом следует отметить, что причинная связь между жестоким обращением и последствиями в виде гибели или увечья животного является обязательным признаком преступления.

Кроме того, для квалификации действий лица по ст. 245 УК РФ должен присутствовать обязательный признак преступления – мотив преступления. Он может быть хулиганский или корыстный.

Субъектом преступления – является физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста, действующее с прямым умыслом. Виновный осознает, что жестоко обращается с животным, предвидит гибель животного или возможность причинения ему увечья, и желает этого. По отношению к последствиям его вина может быть в форме прямого и косвенного умысла.

Уголовным законом предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

Положениями ч. 2 ст. 245 УК РФ установлены квалифицирующие признаки преступления, отягчающие уголовную ответственность, – жестокое обращение с животными, совершенное:

– группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

– в присутствии малолетнего (лица, не достигшего 14-летнего возраста);

– с применением садистских методов (мучительные способы обращения с животными, причиняющие им особые страдания (мучительное умерщвление или членовредительство, пытки, сожжение живым, истязание и т.п.);

– с публичной демонстрацией, в том числе в средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть Интернет);

– в отношении нескольких животных.

Совершенные деяния, подпадающие под квалифицирующие признаки рассматриваемого преступления, наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок от трех до пяти лет.

Административная ответственность за нарушение требований законодательства может устанавливаться не только федеральным законом (КоАП РФ), но и законами субъектов РФ. В отличие от уголовной, к административной ответственности могут привлекаться не только физические, но и юридические лица.

Действующая редакция КоАП РФ не содержит составов административных правонарушений в сфере жестокого обращения с животными.

Действующим законодательством предусмотрена и гражданско-правовая ответственность.

Так, в силу положений ст. 241 ГК РФ в случаях, когда собственник домашних животных обращается с ними в явном противоречии с установленными на основании закона правилами и принятыми в обществе нормами гуманного отношения к животным, эти животные могут быть изъяты у собственника путем их выкупа лицом, предъявившим соответствующее требование в суд. Цена выкупа определяется соглашением сторон, а в случае спора – судом.

Статьей 22 Федерального закона от 27.12.2018 № 498-ФЗ предусмотрена возможность конфискации в соответствии с гражданским законодательством диких животных, содержащихся или используемых в условиях неволи с нарушением требований, установленных данным законом.

Еще одним механизмом имущественной ответственности является возмещение вреда, причиненного в результате нарушения требований по обращению с животными. В данном случае применимы общие правила возмещения вреда, регламентированные гл. 59 ГК РФ.

Следует отметить, что для привлечения к ответственности в форме возмещения вреда необходимо наличие лица, совершившего противоправное деяние, наличие причиненного вреда и причинно-следственной связи между совершенным деянием и причиненным вредом.

Прокуратура Петушинского района

В ходе проведенного прокуратурой района совместно с правоохранительным органом целевого мероприятия выявлен факт незаконной рубки в лесном квартале Петушинского урочища Пекшинского участкового лесничества деревьев (береза, ель) до степени прекращения роста.

Согласно расчету ущерба, причиненного лесному фонду, лесонарушением причинен ущерб на общую сумму более 50 000 руб., что согласно примечанию к ст. 260 Уголовного кодекса РФ является крупным размером.

Лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 99 Лесного кодекса РФ).

Незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников, лиан, совершенные в крупном размере охватываются диспозицией п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса РФ.

По результатам проверки прокурором района в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 2 ст. 37 Уголовно-процессуального кодекса РФ, вынесено постановление о направлении материалов в следственный орган для решения вопроса об уголовном преследовании.

Материалы надзорного ведомства послужили поводом к возбуждению старшим следователем СО ОМВД России по Петушинскому району уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса РФ.

В настоящее время уголовное дело находится в производстве следственного органа.

Максимально возможное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 260 Уголовного кодекса РФ, – лишение свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от восемнадцати месяцев до двух лет и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Прокуратура Петушинского района

Федеральным законом «О внесении изменения в статью 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» усиливается уголовная ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Внесенными изменениями, в частности, в ст. 264.1 УК РФ введена вторая часть, предусматривающая более строгое наказание для тех, кто имеет судимость за нарушение ПДД или эксплуатацию транспортного средства в состоянии опьянения, если по неосторожности:

– причинен тяжкий вред здоровью;

– наступила смерть одного или нескольких лиц.

То же касается лиц с судимостью за нарушение, связанное с оставлением места преступления.

Санкция за совершение указанного преступления предусматривает штраф в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет, либо исправительные работы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет, либо ограничение свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет, либо принудительные работы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет, либо лишение свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет.

Прокуратура  Петушинского района

Приговором Петушинского районного суда Владимирской двое несовершеннолетних 2006 года рождения признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В ходе предварительного расследования и судебного следствия установлено, что в период с 12 по 13 мая 2021 года несовершеннолетние С. и В., а также два лица, не достигшие возраста уголовной ответственности, по договоренности проникли в частный дом и похитили музыкальную колонку, шуруповерт, электролобзик и прочие инструменты, чем причинили потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 22 330 рублей. С. и В., а также два лица, не достигшие возраста уголовной ответственности, проникали в жилище несколько раз, как вместе, так и по отдельности.

Подсудимые в судебном заседании признали свою вину в полном объеме. Совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, признана достаточной для вынесения подсудимым обвинительного приговора.

С учетом позиции государственного обвинения несовершеннолетним С. и В. назначено наказание в виде штрафа в размере 12 тысяч рублей каждому.

Приговор в законную силу не вступил.

Прокуратурой Петушинского района проведена проверка в сфере миграции. Установлено, что жительница поселка Труд Петушинского района, не имея намерения предоставлять жилое помещение для временного пребывания иностранному гражданину, поставила на миграционный учет гражданина республики Армения по адресу своего места жительства.

В этой связи прокурором района материалы проверки с постановлением переданы в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании. По результатам их рассмотрения органом полиции возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ (фиктивная постановка на миграционный учет).

Ход и результаты расследования находятся на контроле прокуратуры района.

Помощник прокурора Петушинского района Шишов А.В.

В Кодекс об административных правонарушениях РФ внесены изменения в ст. 20.4 КоАП РФ, которая дополнена частью 2.1, в соответствии с которой повторное нарушение требований пожарной безопасности, если оно совершено на объекте защиты, отнесенном к категории чрезвычайно высокого, высокого или значительного риска, и выражается в необеспечении работоспособности или исправности источников противопожарного водоснабжения, электроустановок, электрооборудования, автоматических или автономных установок пожаротушения, систем пожарной сигнализации, технических средств оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре или систем противодымной защиты либо в несоответствии эвакуационных путей и эвакуационных выходов требованиям пожарной безопасности повлечет за собой наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц – от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, – от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до тридцати суток; на юридических лиц – от двухсот тысяч до четырехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до тридцати суток.

Кроме того, в ч. 6 ст. 20.4 КоАП РФ определено, что в случае нарушения требований пожарной безопасности, повлекшее возникновение пожара и уничтожение или повреждение чужого имущества либо причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью человека, деятельность лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, а также юридических лиц, может быть приостановлена на срок до 30 суток.

Прокуратура Петушинского района

Федеральным законом от 24.02.2021 № 24-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» внесены изменения в ст. 19.3 КоАП РФ.

За совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 19.3 КоАП РФ, в виде неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей устанавливается повышенный размер штрафа для граждан в сумме от двух до четырех тысяч рублей (в случае повторного правонарушения – от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей), а также закрепляется возможность применения к ним административного наказания в виде обязательных работ.

Кроме того, организаторы публичных мероприятий теперь могут быть привлечены к административной ответственности, в том числе, за несоблюдение ими финансовой дисциплины.

Так, нарушение организатором публичного мероприятия порядка сбора, возврата, перечисления в доход федерального бюджета или расходования денежных средств на организацию и проведение публичного мероприятия, непредставление или несвоевременное представление в уполномоченный орган отчета о расходовании собранных для организации и проведения публичного мероприятия денежных средств и (или) иного имущества либо его представление в неполном объеме или в искаженном виде повлечет наложение административного штрафа: на граждан – в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на должностных лиц – от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц – от семидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

Также определено, что в случае перечисления (передачи) денежных средств и (или) иного имущества для организации и проведения публичного мероприятия, совершенного лицом, которое не вправе перечислять (передавать) денежные средства и (или) иное имущество в этих целях в соответствии с федеральным законом, размер административного штрафа составит: для граждан – от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; для должностных лиц – от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; для юридических лиц – от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Изменения вступили в силу с 7 марта 2021 года.

Прокуратура Петушинского района

Федеральным законом от 24.02.2021 № 25-ФЗ внесены изменения в статью 230 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, указанное деяние наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Внесенными изменениями – новой частью четвертой статьи 230 УК РФ «Склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов» установлено, что деяния, предусмотренные частями первой, второй, пунктом «а» части третьей данной статьи, если они повлекли по неосторожности смерть двух или более потерпевших, наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Расследование уголовных дел о преступлениях, предусмотренных частью четвертой указанной статьи, отнесено к подследственности следователей органов внутренних дел РФ.

Федеральный закон вступит в силу 07.03.2021.

Прокуратура Петушинского района

Прокуратурой Петушинского района проведена проверка соблюдения законодательства о защите жилищных прав несовершеннолетних.

Установлено, что в одной из квартир дома № 11 в городе Костерево проживала семья с двумя несовершеннолетними детьми. В 2016 году органом местного самоуправления он был признан аварийным и подлежащим сносу со сроком расселения жителей в течение 5 лет.

Указанная квартира находилась в общей долевой собственности, на ½ доли которой после смерти собственника наследник – мать двоих несовершеннолетних детей в наследство не вступила.

Женщина длительное время находилась в розыске и лишена родительских прав, ее дети проживают с отцом.

Несовершеннолетние, являясь наследниками одной очереди, имеют право на наследование ½ доли данного жилья в равных долях в связи с непринятием наследства матерью.

В этой связи прокурор обратился в суд с иском в их интересах, в котором просил установить факт принятия ими наследства и признать за каждой из девочек право собственности на ¼ доли квартиры.

Требования прокурора удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу.

Его исполнение находится на контроле надзорного органа.

            Старший помощник прокурора района Глухова Г.В.

Петушинским районным судом вынесен приговор 5 московским жителям. Они признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ (незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные организованной группой, с извлечением дохода в особо крупном размере).

Судом установлено, что в 2014 году двое московских жителей организовали незаконную игорную деятельность под видом букмекерских контор. Впоследствии в нее были вовлечены другие лица. Проведение азартных игр осуществлялось в 4 игорных заведениях, расположенных в городах Покров и Петушки.

Деятельность группы продолжалась на протяжении 3 лет. За указанный период времени участниками преступной группы извлечен доход на сумму не менее 6 млн. рублей.

Несмотря на принимаемые злоумышленниками меры конспирации, в 2017 году сотрудниками правоохранительных органов были установлены их личности, при проведении обысков в игорных заведениях изъято более 80 единиц игрового оборудования.

С учетом позиции стороны государственного обвинения по делу, суд назначил четырем из них различные сроки лишения свободы от 1 года до 2 лет 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год. Пятому подсудимому назначен штраф в размере 50 тыс. рублей.

Дополним, что в отношении еще одного члена преступной группировки дело прекращено в связи с его смертью. Один фигурант дела объявлен в розыск, расследование по делу в отношении него не завершено.

Прокуратура Петушинского района

Заместителем прокурора Петушинского района утверждено обвинительное заключение и направлено в суд уголовное дело в отношении гражданки В. Она обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ (покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия).

Установлено, что 29 января 2021 года на территории деревни Липна Петушинского района сотрудниками полиции обнаружен швейный цех, в котором, осуществляли трудовую деятельность 11 граждан Республики Вьетнам, при этом они не имели разрешения на работу либо патента.

В это время гражданка Республики Вьетнам, работавшая швеёй, предприняла попытку дать взятку сотруднику полиции за несоставление протоколов об административных правонарушениях о незаконной трудовой деятельности в Российской Федерации.

Находясь в служебном автомобиле, она оставила в его салоне 50 тыс. рублей, однако ее незаконные действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

Уголовное дело направлено в Петушинский районный суд для рассмотрения по существу.

                                                                             Прокуратура Петушинского района

Петушинским районным судом вынесен приговор 39-летнему уроженцу города Костерево. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ (мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину).

Установлено, что в марте 2020 года мужчина обнаружил около магазинов чужую банковскую карту. После чего, умалчивая о незаконности владения ею, путем использования функции бесконтактной оплаты, злоумышленник совершил 20 расходных операций по покупке продуктов питания, алкогольной и табачной продукции, а также оплаты услуг такси на общую сумму более 11,5 тыс. рублей.

Вину в инкриминируемом преступлении подсудимый признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Соглашаясь с позицией стороны государственного обвинения по делу, с учетом всех обстоятельств, в том числе наличия в действиях подсудимого рецидива преступления, суд назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Приговор в законную силу не вступил.

                                                                  Прокуратура Петушинского района

Прокуратурой Петушинского района проведена проверка соблюдения законодательства о реализации мероприятий по предоставлению бесплатно земельных участков для индивидуального жилищного строительства многодетным семьям, их обеспечению инженерной и транспортной инфраструктурой.

По ее результатам выявлены нарушения, допущенные сотрудниками администрации города Костерево.

Установлено, что двум многодетным семьям в общую долевую собственность предоставлены земельные участки, которые не обеспечены инженерной инфраструктурой (газо- и водоснабжение, водоотведение).

По данному факту прокуратурой района в суд направлено исковое заявление, которое рассмотрено, требования удовлетворены. Решение обжаловано ответчиком.

Судебной коллегией по административным делам Владимирского областного суда оно оставлено без изменений и признано обоснованным.

                                                        Помощник прокурора района Слонов В.П.